Obama sabe que tiene encerrados a cinco luchadores contra el terrorismo

Olga Salanueva, mujer de René González, uno de los cinco cubanos antiterroristas presos en Estados Unidos, habló de la injusticia que vive hace 14 años, de la lucha internacional por la libertad de los héroes cubanos que cada día se hace más fuerte y aseguró que el "muro de silencio" que mediáticamente se ha levantado en Estados Unidos impide que los ciudadanos norteamericanos conozcan la verdad sobre el caso de Los Cinco.

Por Héctor Bernardo
Fotos: Alberto Mas

Olga Salanueva, esposa de René González - uno de Los Cinco antiterroristas detenidos en Estados Unidos-, estuvo de visita en Argentina en el marco de la campaña internacional que desde hace años se lleva adelante en reclamo por la libertad los héroes cubanos.

Hace ya 14 años que Gerardo Hernández Nordelo, Ramón Labañino Salazar, Antonio Guerrero Rodríguez, Fernando González Llort y René González Sehweret están detenidos injustamente en las cárceles norteamericanas. A dos de ellos no se les permite recibir la visita de sus esposas, el Gobierno de Estados Unidos les ha negado las visas sistemáticamente. Olga Salanueva, esposa de René González, y Adriana Pérez, esposa de Gerardo Hernández, hace 12 años que luchan por ver a sus maridos. Hasta hoy la injusticia se ha impuesto. Pero estas mujeres no bajan los brazos porque saben que algún día la verdad triunfará.

- Si usted le tuviera que contar a alguien que no conoce el caso de Los Cinco quién es René, quién es su esposo, y por qué está detenido, "¿cómo se lo explicaría?"

- Es una larga historia. Son 14 años. Pero más larga es la historia del terrorismo contra Cuba. Data del inicio de nuestra revolución. En aquel momento marcharon a Estados Unidos los batistianos, los criminales que dejaron en nuestro pueblo más de 20 mil muertos. Ellos fueron a cobijarse donde estaban sus aliados, a la ciudad de Miami. Allí se llevaron todo el dinero que pudieron, pero también se llevaron todo el odio. Y allí, con ayuda del Gobierno de Estados Unidos, formaron organizaciones terroristas que han estado atacando de forma continua durante todos estos años a nuestro pueblo, a nuestra economía, a todo lo que indicara desarrollo social y el crecimiento de la dignidad de nuestro pueblo.

El Gobierno de Estados Unidos los apoyó, los entrenó, los financió, es su padrino. Y el Gobierno de Cuba ha tratado cívicamente de trabajar con el país vecino y con su Gobierno en función de terminar con estas organizaciones para llevar a la cárcel a los asesinos que con sus actos terroristas han dejado 3 mil muertos y más de 2 mil lesionados.

Como no nos acompañaron, el Gobierno de Cuba, el Pueblo de Cuba, ejerció su derecho a defenderse, y es por eso que cinco cubanos, entre ellos mi esposo, fueron a Estados Unidos - a riesgo de sus propias vidas - a penetrar esas organizaciones terroristas para tratar de oír en el seno de sus más intimas reuniones cuáles eran los planes siniestros que tenían.

- ¿Cuál fue la reacción del Gobierno norteamericano?

- El Gobierno de Estados Unidos los detuvo el 12 de septiembre de de 1998, los llevó a celdas de castigo durante 17 meses, estuvieron 2 años esperando juicio y cuando ser realizó éste estuvo plagado de violaciones legales, de violaciones a ellos como prisioneros, de violaciones a los derechos de sus familias y luego fueron declarados culpables y condenados a largas penas.

Hemos llevado un proceso de apelaciones muy largo y solamente hemos podido lograr la re sentencia de tres compañeros, a dos de ellos les quitaron las cadenas perpetuas pero les dejaron 30 años en un caso y 21 años mas 10 meses, más 5 de libertad supervisada en el otro, al tercero se le rebajó tan sólo 15 meses, mi esposo tuvo que cumplir su sentencia y nos queda Gerardo con dos cadenas perpetuas más 15 años. Es decir, en las Cortes nunca se ha hecho justicia para Los Cinco, por eso es que nosotros venimos recorriendo el mundo para llevar a conocimiento de todas las personas que existen terroristas en Estados Unidos y que están amparados por el Gobierno norteamericano y que aquellos que se atrevieron a monitorearlos, para solamente enviar las señales de salvamento a nuestro país, fueron llevados a las cárceles.

- Los pasos en la justicia norteamericana parecen haberse acabado.

- No hemos podido sacarlos de las cárceles, pero tenemos la urgencia de hacerlo. Ya hemos terminado todo el caso desde el punto de vista legal y sólo nos queda la presión internacional. Sabemos que con el apoyo de todas las personas justas, amantes de la ley y de la justicia y que están seguros que el terrorismo es un enemigo de todos, podremos algún día alcanzar la libertad de Los Cinco.

- En todo el mundo se han generado movimientos de solidaridad con Los Cinco. ¿Cómo ha sido la repercusión dentro del propio Estados Unidos?

- La solidaridad por la libertad de Los Cinco ha ido surgiendo primero, de los grupos de apoyo a la Revolución cubana. Al ser de conocimiento pñublico lo que estaba sucediendo con los compañeros, inmediatamente se han ido formando comités internacionales que se han multiplicando por todo el mundo. En todas las latitudes tenemos Comités de Liberación por Los Cinco, y de la mano de la solidaridad hemos podido ir a organizaciones internacionales, de derechos humanos, organizaciones religiosas, de los derechos de las familias, a Naciones Unidas, a los Parlamentos, nos hemos contactado con Premios Nobel, hemos ido a todos los rincones del mundo.

En Estados Unidos se nos ha hecho más difícil, nosotros no tenemos acceso ahí. A los familiares cuando les dan las visas les dicen que no pueden hacer ningún tipo de mitin, que no se pueden asociar a nadie para llevar a cabo esta batalla. Hay un muro de silencio mediático que se ha levantado y que hace que a las personas que viven allí se les haga muy difícil conocer el caso. No obstante hay varios Comités de Solidaridad, hay una Coordinadora Nacional de Comités de Solidaridad con Los Cinco, hay Comités por la Libertad de Los Cinco en California, en Miami y en Nueva York, incluso se han hecho jornadas como la que recientemente se hizo del 17 al 21 de abril donde se llegó a conversar hasta con congresistas. Se hizo una marcha donde se dieron materiales sobre el tema. Todo esto lo hemos logrado con mucho esfuerzo, a veces de persona a persona llevando la información, otras con ayuda de mucha más gente y a todos quisiéramos darles las gracias y seguir unidos, seguir reforzando estas actividades que es lo único que podrá realmente sacarlos de la cárcel.

- ¿Cómo se sigue con esta lucha?

- Tenemos que seguir la batalla porque mientras no estén en casa tenemos que crear alguna alternativa posible para que Obama les dé el indulto, la conmutación de penas, los ponga en libertad. E‰l sabe que son inocentes. Se lo ha hecho saber Aministía Internacional, el grupo de Detenciones Arbitrarias, todos los documentos de Amigos de la Corte que se han presentado ante la Corte Suprema. Es decir, Obama sabe que tiene encerrados a cinco luchadores contra el terrorismo y que es hora ya de que regresen a casa.

Cuando los ciberterroristas nos acusan de terroristas

por Rosa Miriam Elizalde

Estados Unidos ni siquiera cuida las formas. Ayer pusieron a Cuba en la lista de países patrocinadores del terrorismo alegando circunstancias inverosímiles, y hoy anuncian que vence el plazo de una licitación del Departamento de Estado para que empresas privadas e instituciones académicas norteamericanas presenten proyectos para la Internet destinados al derrocamiento del gobierno de la Isla.
El premio es 445 000 dólares y el objetivo, crear cursos de educación a distancia en tecnología informática, no para beneficiar a la población cubana, sino para entrenar a ciudadanos que luego puedan sostener un servicio de enlace a la red Internet a la carta -solo para “disidentes”, blogueros y tuiteros de Washington- o convertirse en hackers de la red nacional. El plazo para entregar los proyectos al Departamento de Estado cierra el 16 de agosto.
El destinatario de esta plataforma es solo aquel que comparta las políticas de los Estados Unidos y sus sueños de doblegar a la Isla.
De acuerdo con la convocatoria, estos cursos serían impartidos para personas con diferentes niveles de conocimientos de la informática:
principiantes, nivel medio y avanzado. Para poder garantizar que el servicio sea solo para cubanos, tienen que restringir el acceso al resto de los ciudadanos del planeta. No lo dice directamente, pero es obvio: el acceso a este portal de e-learning (educación a distancia) estaría protegido con contraseñas también a los cubanos y sería accesible solo a quien demuestre ante la Oficina de Intereses de los Estados Unidos en La Habana su filiación contrarrevolucionaria.
La obviedad viene de la práctica que ha impuesto el bloqueo de EEUU contra la Isla y sus “educativas” sanciones a las empresas que lo han violado.
La llamada Ley Torricelli oLey de autorización y de defensa nacional para el año fiscal 1992, permitió la conexión de la Isla a la Red, por vía satelital, con el condicionamiento de que cada megabyte (rango de velocidad de conexión) debía ser contratado a empresas norteamericanas o sus subsidiarias y aprobado por el Departamento del Tesoro. Estableció limitar esa contratación y decidió sanciones extraordinarias -multas de 50 000 dólares por cada violación- para quienes favorezcan, dentro o fuera de EEUU., el negocio electrónico o el más mínimo beneficio al gobierno de la Isla y a los ciudadanos que lo apoyan. Por tanto, de más está decir que la empresa que quebrante esta disposición cae fulminada por una multa exorbitante.
Otro estándar es aplicado a las empresas e instituciones que se sumen a los esfuerzos de la administración norteamericana para derrocar la Revolución. En marzo de este año anunciaron con bombos y platillos que habían levantado ciertas restricciones dispuestas por esa misma Ley Torricelli. El nuevo reglamento del Departamento del Tesoro divulgado el pasado 8 de marzo -Sección 515 de las Regulaciones de los bienes cubanos, de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) -, levanta las sanciones contra las empresas que faciliten gratuitamente aplicaciones de correo electrónico, chat y similares.
La intención del gobierno de Obama con esta medida es estimular, mediante incentivos económicos a las empresas de telecomunicaciones, aquellos servicios para ciertos ciudadanos cubanos que estén dispuestos a defender los lineamientos de la diplomacia pública norteamericana. Con estas excepciones de la OFAC, ahora las empresas y el mundo académico de los EEUU pueden participar del botín dispuesto por el Departamento de Estado para la subversión contra Cuba a través de la Red de Redes, columna vertebral de lo que la Secretaria Hillary Clinton ha llamado la “Diplomacia del Siglo XXI”.
Pero ojo, esa excepciones prohíbe terminantemente:
La exportación directa o indirecta de los servicios de conectividad de la Internet o de facilidades de transmisión de telecomunicaciones (como enlaces satelitales o líneas para esos fines).
O sea, no es para mejorar nuestro acceso a la Internet ni beneficiar a los cubanos, sino solo a ciertos individuos que claramente se afilien a la política de EEUU contra la Isla. Y, por supuesto, a las empresas norteamericanas, como prueba esta licitación por casi medio millón de dólares, que reparte los fondos ocultos y no tan ocultos para la subversión en la Isla con el mundo empresarial y académico, clientes de un gobierno que provee los multimillonarios contratos para el desarrollo de tecnología militar que sostienen buena parte de las empresas informáticas y las Universidades en los Estados Unidos.
En cualquier lugar del mundo, y particularmente en los EEUU, si un gobierno enemigo entrena a especialistas nacionales en técnicas informáticas con fines subversivos, no solo supone una violación grave de la ley, sino un acto de guerra. Y la prueba es la persecución que ha desatado el gobierno norteamericano contra la red interna que apoyó a Wikileaks para filtrar los documentos sobre la guerra en Afganistán. No solo pusieron en la lista negra a Julián Assange, portavoz principal del sitio y ciudadano australiano, sino que han detenido a Bradley Manning, joven soldado que supuestamente entregó los documentos, y a varios estudiantes de informática del Instituto Técnico de Massachussets (MIT), acusados de haber facilitado la filtración.
Imagínese por un momento qué ocurría si Cuba anunciara algo similar para desarrollar habilidades informáticas de ciudadanos norteamericanos con sentimientos antiimperialistas, justo ahora que los EEUU han creado un ejército ciberespacial y han justificado su política ciberguerrerista con el pretexto de la ciberseguridad. Richard Clarke, alto funcionario encargado de la oficina antiterrorista de los EEUU durante décadas, acaba de publicar un libro donde desatada todos los fantasmas posibles en torno a posibles ataques a las redes, hasta el punto de decir que la guerra del futuro no será con bombas sino con bites, y ha solicitado endurecer hasta el delirio las políticas de control de la Internet.
Si eso ocurriera, si Cuba anunciara una licitación semejante para sus empresas con la mirada puesta en Estados Unidos, pueden ustedes estar seguros que el gobierno de Obama no demoraría ni cinco segundos no solo en ponernos en la lista de ciberterroristas, sino en desconectarnos de la red Internet, que al fin y al cabo controlan ellos. Y cinco segundo después, escucharíamos los aullidos en el Congreso para desaparecer a la Isla del mapa, como esos que estallan ahora para pedir que fusilen al soldado de 22 años que filtró a Wikileaks los partes de guerra de Afganistán.
Descripción de la Licitación del Departamento de Estado para plataformas de entrenamiento informático en Cuba
I.                Sumario ejecutivo: El Buró para Asuntos del Hemisferio Occidental y su Diplomacia Publica del Departamento de Estado (WHA/PDA según sus siglas en inglés) se complace en anunciar una convocatoria abierta para optar por los premios de asistencia a través de esta solicitud de propuesta, para brindar entrenamiento en tecnología de información (IT) (Informática) a distancia, materiales para el curso, y materiales de información digital IT (Informática), software, y manuales que reflejan las tendencias actuales de la Informática, avances e información.   La Oficina invita a las instituciones educacionales estadounidenses a enviar propuestas con una duración de 24 meses, para desarrollar un programa de Informática de 3 bandas para los usuarios cubanos. El programa de Informática debe incluir: 1) desarrollo y puesta en práctica de una serie de certificados de entrenamiento de Informática a distancia en idioma español, para estudiantes cubanos principiantes, de nivel medio, y avanzado; 2) desarrollo y provisión de materiales digitales para el estudio individual en idioma español, que simulen la serie de entrenamiento para los estudiantes incapacitados para asistir a las clases de Informática; 3) identificación, desarrollo y provisión regular de materiales de Informática (IT) en idioma español, software y manuales que reflejen las tendencias actuales de la Informática, sus avances, e información. WHA/PDA premiará con hasta $445,000 dólares al proyecto de 24 meses.
II-                  Resultados que se Esperan : El programa debe fomentar las habilidades informáticas de los participantes, así como su comprensión y conocimiento en múltiples niveles; inculcar una apreciación de las normas y el uso internacional de la Informática, brindar información actual, regular, y relevante de la Informática, y materiales para los usuarios cubanos que busquen información sobre este campo; así como equipar a los graduados de nivel avanzado con las habilidades necesarias para crear infraestructura informática, y utilizar herramientas informáticas para desarrollar las conexiones y las comunicaciones a nivel individual e institucional.
III-            Prioridades para la Fundación: WHA/PDA persigue fundar un proyecto creativo y sostenible de enseñanza a distancia, coordinado por un programa internacional de entrenamiento de la Informática, de una
institución educacional estadounidense, con apoyo de la Sección de Intereses de los EEUU en La Habana. Las instituciones educacionales estadounidenses con fuertes plataformas en la enseñanza a distancia, y experiencia en entregar entrenamiento informático similar, vía enseñanza a distancia, a estudiantes hispano hablantes en contextos hispano hablantes desafiantes, serán favorablemente consideradas.

El fenómeno Generación Y de Yoani Sánchez

Por Josep Calvet

Es inevitable que en este blog aparezca mencionado muchas veces el blog Generación Y de Y. Sánchez. Si el blog se abre en abril de 2007, enseguida El País le da una enorme cobertura mediática, interviene el corresponsal en La Habana, Manuel Vicent, la agencia EFE, parece una campaña diseñada, y a los pocos meses recibe el Premio Ortega y Gasset 2008 apartado Periodismo Digital (PRISA) cuando la autora ni es periodista ni reporta noticias. Su blog se basa en post atemporales; en el blog se explica por qué de esa característica (lo hacen los moderadores y comentaristas) acerca de déficits en el día a día en Cuba. Cuando se produce un hecho importante, se comenta, se denuncia, etc. Pero la información de la actualidad que se desea dar a conocer, YS lo hace básicamente a través de Twitter.

En su blog menciona un premio 2008 otorgado por Bitácoras.com. Es el Premio Mejor Blog del Jurado. Otras bitácoras son premiadas por votación y el jurado, en el que vuelve a verse a una persona de PRISA, puede dar un premio especial bien a uno de los premiados por votación, o a un blog que no lo haya sido. En éste caso ese Jurado premia a GY con el premio dicho, sin que haya salido elegido Mejor Premio en ninguna de las 16 categorías existentes. A los pocos días del premio de El País, la revista Time la declara una de las 100 personas más influyentes del mundo y enseguida también la edición española de FP la señala como uno de los 10 intelectuales más influyentes de Latinoamérica. Los premios continúan y se destacan los millones de lectores, la participación en el blog, la importancia global.

Acerca de las visitas que el blog recibe, en el propio blog no he logrado ver ninguna típica aplicación de medir visitas. Y de ahí que en otra entrada de este blog se haga referencia a una de las empresas que miden tráfico-audiencia global de los sitios en Internet. Si son fiables esos datos, las visitas a GY están muy por debajo de la repercusión mediática que se le atribuye. Por el contrario, el blog, sí que es con enorme diferencia el blog más participativo de cuantos abordan el tema Cuba. (No lo sé, pero casi diría que uno o el más participativo de toda la Galaxia Ciber) Cada entrada, y puede haber publicarse una entrada, un post, cada tres o cuatro días, recibe miles de comentarios. Los comentarios son moderados 24 horas el día en tiempo real y salvo por problemas en el servidor aparecen publicados de forma inmediata. Unos pocos son borrados por inconvenientes y algunas url no tienen acceso. ¿Cuántas y cuáles? No se puede saber. En la entrada principal de este blog comento la única de la que tenga constancia y que descubrí al azar por intuición.

Esos millones de comentarios le dan al blog la categoría de foro. No tanto de discusión, sino de comunicación entre personas afines, que se saludan, comentan acerca de la entrada o de cualquier otra cosa, aportan enlaces y notas de otros sitios y en muchos casos y lamentablemente insultan muy gravemente a las pocas personas que se muestran contrarias a la posición mayoritaria. Las personas que así se manifiestan, también manifiestan sus posiciones ideológicas que abarcan un amplio espectro, desde personas de ideología franquista, fascista, hasta personas sencillamente anticastristas. Si me he expresado bien he estado hablando tan sólo de un grupo de personas que mantiene un comportamiento contrario a las propias normas de participación del blog, que son correctas.

Junto a las personas antes aludidas, también hay un buen número de personas que participan regularmente de forma muy distinta. Son personas respetuosas, suelen argumentar, exponen situaciones, a veces personales, duras, que consideran denunciables y manifiestan su posición antirrevolucionaria.

Un tercer grupo de comentaristas son las personas que entran defendiendo lo contrario que los anteriores. Tienen la palabra y enseguida suelen ser etiquetados negativamente con mayor o menor fortuna: agentes, trolles, tontos útiles, ingenuos. Lo hacen con buenos o malos modales.

Hasta aquí, tanto unos como otros, forman un grupo de unas decenas de personas que generan los miles de comentarios. Finalmente están los comentarios de no habituales que son la minoría.

Como fenómenos de enfrentamiento, más que de debate y discusión, está el ya mencionado en algún momento ‘todos contra Cuba’, (con la matización de que nadie acepta esa denominación, que exigen sea ‘todos contra el gobierno cubano’) y donde se parte de la ilegitimidad del proceso revolucionario, se califica muy duramente a sus dirigentes y no se acepta ningún tipo de negociación ni diálogo.

Pues bien, como consecuencia de la notoriedad meteórica del super blog, surge el ‘todos contra YS’. Y comienzan a aparecer opiniones contrarias, descalificaciones, informes, etc. y alguna cuestión particular, por ejemplo, la controvertida entrevista de Salim Lamrani a Yoani Sánchez, publicada en Rebelión.org en abril del 2010, realizada unos meses antes, con posterioridad a un incidente ocurrido el 6 de noviembre de 2009, que Y.S. denunció ante la opinión pública como detención ilegal. Meses después la misma persona, denunció formalmente otro incidente, en este caso, aportando una grabación de bastante duración de su propia detención.

Por si alguien no sabe acerca de Salim Lamrani, una búsqueda en Google soluciona el problema. Publicó en Rebelión una larga entrevista a Yoani Sánchez que contiene buen número de cuestiones. Dado que en la entrevista no sale muy bien parada, la entrevistada, ha manifestado posteriormente que se han tergiversado sus palabras.

Ignacio Echevarría: Echevarría es amigo de Roberto Bolaño, importante escritor chileno, y su editor en algún libro. Ahora arremete contra el fenómeno ciber G.Y en El Cultural

Confrontación entre disidentes

Muy seria la pelea que mantienen Zoé Valdés y Yoani Sánchez. Lo último acerca de la carta que 74 personas dirigen al Congreso de los Estados Unidos tratando de que se suavice la legislación USA en relación con compras de alimentos por parte de Cuba y también en relación con la prohibición actual, en materia de turismo, que afecta a los ciudadanos de los EEUU que desean viajar a Cuba y no pueden hacerlo. La oportunidad o no de esa carta ha levantado ampollas y dos posturas están enfrentadas.

Comentario final: hay mucho de bluff y el mérito está en haber aglutinado en torno a su blog a un porcentaje importante de detractores: el exilio más rancio del sur de la Florida, a quienes no tienen ningún pudor en decir cosas ‘fuertes’ -que son las mayoría- junto con otras personas que expresan sus puntos de vista de forma normal y que son la minoría.

Resulta llamativo en enorme esfuerzo del blog al estar traducido a unos 16 idiomas. No puedo saber si los lee alguien (ya he comentado en otro lugar la poca audiencia global que concede Alexa al conjunto de blogs enraizados en desdecuba.com, si se compara con el brillante historial de premios y menciones), pero es evidente que nadie pone comentarios en esas versiones. Tan sólo la versión inglesa recoge unos pocos. Por ejemplo Una entrada reciente e interesante políticamente, El Avión de Moratinos, publicada el pasado 7 de julio referida a la importante visita a la isla del ministro español y que tuvo mucho que ver con las excarcelaciones que se están produciendo en julio 2010, tuvo 2135 comentarios en la versión en español y tan sólo 36 en la versión en inglés. Pero las versiones en francés, polaco, chino, etc. no tienen comentarios, muy pocos o sencillamente no están actualizadas.

¿Cómo es posible que en Francia, país que participa en la postura que Europa está manteniendo con Cuba desde hace unos años, nadie, esté interesado en comentar nada? ¿No interesa en el país galo el tema de los DD. HH. en Cuba vistos desde la óptica particular de Yoani Sánchez? Es muy extraño. Una extrañeza más y son muchas. Ya llama la atención tratar de ver qué audiencia -no participación en comentarios- tiene el blog en Francia. Está en una posición muy alejada de la fama, notoriedad, etc., que se le atribuye. Ocupa el puesto 229.791

Basta comparar Desdecuba.com (cinco blogs) con Penúltimos Días.com para ver que este último blog es más leído que el primero (posición www 89.688 GY y 61.808 PD.

En los debates en la red, a veces ante datos de este tipo alguien ha podido comentar qué otros indicadores destacan la importante de Generación Y de Yoani Sánchez. Y se refieren al número de consultas en Google. Puede ser que ello sea así, pero no estamos hablando de consultas en buscadores, sino audiencia y visitas a páginas web.

El dudoso mérito y los resultados conseguidos.

Tal vez haya dicho en otra parte algo de esto. El resultado del blog, a mi juicio, es haber logrado a través de los comentarios, aglutinar a un buen número de personas que convierten el blog de foro en tiempo real. Cada tres, cuatro días se publica un nuevo post y cada post recibe en la versión en castellano, miles de comentarios. Son personas que se saludan, comentan cosas, etc. Un comentarista, hizo hace poco la lista de ‘amistades’. La repitió un poco más tarde. Son unas 200 personas. (Ver el listado aquí [No aparece vínculo en el original]) ¿Qué porcentaje de los miles de comentarios corresponde a esas decenas de personas? No pienso perder el tiempo, como he hecho en otros casos, para contestar a esa pregunta. Pero basta entrar a cualquier hora y coger cien comentarios y hacer la prueba. En esa lista falta alguna persona que comenta mucho, y hay a su vez muchas personas que apenas comentan nada. Luego los comentaristas asiduos o muy asiduos son unas cien personas.

Eso es lo que ha conseguido YS. Un foro importante. Pero ¿cómo se participa en ese foro? Pues de todo hay, pero no predomina el debate normal, dialogante, etc. Predomina el jaleo mutuo deseando lo peor a las personas en la cúpula de gobierno del país, insultando a todo el que opina a favor del proceso revolucionario, etc. Lo he escrito en otro lado y no quiero repetirlo. El foro es un saco, no roto exactamente, sino lamentable por la impronta que dejan unos cuantos comentaristas, que no son la mayoría afortunadamente. Pero tampoco se puede dialogar mucho con la mayoría: enseguida viene la descalificación. Se puede dialogar con unas cuantas personas que te respetan pensando diferente y que en algunos casos ves que participan en otros blogs, no necesariamente afines y lo hacen correctamente.

En resumen, por ahora, creo que nadie (Grupo Prisa y otros) puede sentirse muy satisfecho tras tres años de GY básicamente por la lamentable impresión que causa el foro. Queda pendiente comentar un poco más (aunque ya hay alguna referencia mínima) qué valor se puede atribuir al conjunto de post más allá de una primera impresión bastante pobre. La mayoría de las entradas han sido atemporales, se podrían publicar un día u otro dado las características que el propio blog aporta, y son una crónica lacrimógena de lo mal que está todo. Luego hay unos post extraños… Mi última pizca de fe, post de mayo de 2010, parece que dice que esperaba, confiaba, en la justicia, la policía… Pero ya no confía más. ¿Pero bueno? Si antes de ese post-excusa y tramposo, ya estaba claro que no quiere saber nada de la Cuba de hoy. Ese mismo post es un numerito, uno más... Se tendría que haber llamado El Extraño Caso de cómo en una dictadura se puede grabar una detención en directo, marcando el detenido todos los tiempos: la provocación, la primera reacción policial, el traslado hacia comisaría, gritos y susurros varios, el reclamo a las leyes cubanas, etc., etc.

Todo grabado en audio. ¡Extraño, muy extraño¡

Tomado de http://josepcalvet.wordpress.com/2010/07/18/generacion-y-de-yoani-sanchez/

El fenómeno GY (continuación), enlaces.

Página pendiente de redacción: aporta algunos enlaces acerca del blog GY y de su autora YS.

http://cambiosencuba.blogspot.com/2010/04/mi-cuba-entre-la-verdad-las.html

http://cambiosencuba.blogspot.com/2010/05/hillary-la-duena-y-senora-de-internet.html

http://www.elcultural.es/version_papel/OPINION/27098/Un_intelectual_en_la_red

Destacan alto nivel de solidaridad en caso de los 5 héroes cubanos

El presidente de la Asamblea del Poder Popular de Cuba evaluó la importancia de la presentación al Tribunal Supremo en Estados Unidos de documentos que solicitan la revisión del caso.

Nunca antes, el caso de los cinco antiterroristas cubanos presos en Estados Unidos había recibido tanto apoyo mundial, afirmó hoy el presidente de la Asamblea del Poder Popular, Ricardo Alarcón. Al evaluar la importancia de la presentación al Tribunal Supremo de Estados Unidos de los 12 documentos que solicitan la revisión del caso, el presidente del Parlamento declaró al noticiero de la televisión cubana la importancia del apoyo internacional en el proceso.

Gerardo Hernández, René González, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González fueron condenados por impedir planes terroristas contra este país, organizados desde Miami por grupos anticubanos.

Ellos fueron sancionados a penas que van desde 15 años de cárcel hasta doble cadena perpetua.

“Cuando se dice que es algo sin precedente, hay que tomarlo así literalmente, porque nunca antes en la historia de Estados Unidos, la Corte Suprema había recibido lo que algunos llaman una avalancha. En realidad son 12 Amicus, pero algunos representan a millones de personas”, resaltó Alarcón.

Recordó que quienes han suscritos los 12 documentos son reconocidas personalidades del mundo, asociaciones de abogados, parlamentarios, académicos, senados en pleno y 10 premios Nobel. De acuerdo con las leyes norteamericanas, los Amicus son documentos suscritos por personalidades u organizaciones para respaldar a alguna de las partes en un proceso judicial ante un tribunal norteamericano.

“Eso nunca había ocurrido, es más, posiblemente sea muy raro el caso de que un Amicus sea un texto de apoyo a acusados en la etapa anterior a que el Supremo decida”, puntualizó. Alarcón explicó que corresponde ahora a la Corte Suprema norteamericana decidir el reexamen del caso.

Esa instancia judicial deberá, antes del mes de junio, responder si aceptará analizar el caso de los cubanos encarcelados por tratar de evitar acciones terroristas contra su país, algo reclamado en los Amicus presentados.

Barack Obama y las sanciones económicas contra Cuba

Salim Lamrani

Desde su entronización como presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ocupado por múltiples temas, todavía no ha hecho ningún gesto hacia Cuba, a pesar de sus promesas de campaña de poner fin a las sanciones económicas que su predecesor, George W. Bush, impuso en mayo de 2004. Éstas limitan drásticamente las visitas de los emigrados cubanos a su país de origen -14 días cada tres años- y limitan las remesas familiares a 100 dólares al mes, en el mejor de los casos.¹

Un informe bipartidista del Congreso estadounidense publicado el 23 de febrero de 2009, titulado «Cambiar la política hacia Cuba a favor del interés nacional de Estados Unidos», recomienda al presidente que emprenda «un primer paso unilateral» hacia La Habana, antes del la próxima Cumbre de las Américas del 17 de abril de 2009. Según el congresista de Indiana Richard Lugar, promotor del informe de 25 páginas, este gesto consistiría, en primer lugar, en eliminar las sanciones de 2004, para lo que únicamente es necesaria una simple orden ejecutiva.²

«La realización de este gesto podría señalar un importante cambio y favorecería un clima de buena voluntad hacia Estados Unidos por parte de los países latinoamericanos, así como la cooperación regional que el gobierno estadounidense busca en una amplia gama de asuntos», subraya el documento.³

En efecto, la comunidad internacional rechaza por unanimidad las sanciones económicas impuestas por Washington desde julio de 1960. El 29 de octubre de 2008, por decimoséptimo año consecutivo, 185 de los 192 miembros que componen la Asamblea General de las Naciones Unidas se pronunciaron por el levantamiento de este estado de sitio que afecta todas las categorías de la población cubana. En efecto, las sanciones estadounidenses son el principal obstáculo al desarrollo económico de Cuba. Han costado 93.000 millones de dólares a la economía cubana desde su entrada en vigor, y 3.700 millones sólo en el año 2007. La opinión pública estadounidense así como el mundo de los negocios se oponen a la actual política de la Casa Blanca por su carácter obsoleto, cruel e ineficaz.⁴

Por otra parte, durante la histórica reunión del 16 de diciembre de 2008 que integró Cuba al Grupo de Río en Brasil, las 33 naciones latinoamericanas y caribeñas reiteraron con vigor su condena de las sanciones contra Cuba.⁵ Las visitas a Cuba de Cristina Kirchner, Michelle Bachelet, Rafael Correa, Álvaro Colom, Hugo Chávez, José Manuel Zelaya Rosales y Leonel Fernández Reina, respectivamente presidentes de Argentina, Chile, Ecuador, Guatemala, Venezuela, Honduras y República Dominicana desde el inicio del año 2009, ilustran la solidaridad continental con La Habana, realidad que la Casa Blanca no puede permitirse ignorar.⁶

Incluso el disciplinado y fiel secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, aliado de Washington, comunicó su deseo de ver al gobierno Obama acabar con las sanciones económicas contra Cuba. «Yo querría que se termine pronto el embargo de Cuba», expresó.⁷

Del mismo modo, en febrero de 2009, el coronel Glenn Alex Crowther, eminente personalidad militar y profesor de asuntos de seguridad nacional en el Instituto de Estudios Estratégicos (SSI), entidad adscrita al famoso Colegio de Guerra de Estados Unidos, se pronunció también contra las sanciones económicas en el boletín oficial del SSI. Exhortó al gobierno Obama a que cambiara de política en una reflexión titulada «Díganle adiós al embargo». Según él, «levantar el embargo podría enviar una importante señal a la comunidad internacional de que Estados Unidos es magnánimo e integrador; mantenerlo nos hace aparecer mezquinos y vengativos». Por otra parte, «no podemos convencer a nadie de que Cuba es una amenaza para Estados Unidos ni demostrar internacionalmente que el mantenimiento de la misma política tendrá un impacto positivo».⁸

Recientemente, varios influyentes centros políticos, económicos e intelectuales como la Brookings Institution, el Council on Foreign Relations, el Inter-American Dialogue y la New America Foundation, entre otros, expresaron también su rechazo a la actual política estadounidense hacia Cuba.⁹

El informe bipartidista también propone que el Congreso se encargue de levantar la prohibición de viajar a los ciudadanos estadounidenses y ponga fin así a una situación absurda e ilegal que les permite viajar a Corea del Norte, China y Vietnam pero no a Cuba.¹⁰ Las estimaciones prevén la visita de un millón de turistas estadounidenses en el primer año, que generarían ingresos del orden de mil millones de dólares. Esos recursos permitirían resolver un gran parte de los problemas actuales, particularmente en los campos del transporte y la vivienda.¹¹

A principios de febrero de 2009, otro grupo bipartidista dirigido por el representante demócrata William Delahunt, de Massachussetts, también presentó un proyecto de ley en ese sentido, pidiendo la anulación de la prohibición de viajar para los estadounidenses.¹²

Richard Lugar es el republicano de más alto rango en el Comité de Asuntos Exteriores del Senado y tiene fama de ser un crítico acérrimo del gobierno cubano. Sin embargo, lúcidamente, llamó a un cambio radical de estrategia hacia La Habana, consciente del fracaso sufrido por Estados Unidos, a todos los niveles, en su política hacia la Isla del Caribe. «Debemos reconocer la ineficacia de nuestra política actual y tratar con el régimen cubano de un modo que refuerce los intereses estadounidenses», admitió.¹³

Lugar también propone eliminar las restricciones de movimiento impuestas a los diplomáticos cubanos en el territorio estadounidense y retomar las conversaciones bilaterales sobre los temas migratorios y la lucha contra el narcotráfico, interrumpidas unilateralmente por la administración Bush. El informe subraya además la necesidad de suprimir las condiciones draconianas impuestas a La Habana para la compra de productos alimentarios (pago efectivo y con antelación), que reduce singularmente las posibilidades de adquisición, y de permitir la financiación privada para las transacciones comerciales. El congresista también sugiere ampliar la lista de los productos que los cubanos pueden adquirir en Estados Unidos incluyendo medicinas, equipos médicos, material agrícola y de construcción. Finalmente, el documento recuerdo la posibilidad para Estados Unidos de comprar productos biotecnológicos a Cuba, uno de los líderes mundiales en este campo.¹⁴

El proyecto de Lugar es interesante, pues se trata sin ninguna duda de uno de los enfoques más realistas y constructivos presentados en el Congreso. La administración Obama daría prueba de sagacidad siguiendo las pistas elaboradas en el documento, mostrando así a la comunidad internacional su voluntad de resolver las diferencias históricas entre las dos naciones.

El 25 de febrero de 2009, adelantando a Barack Obama, la Cámara de Representantes aprobó, con 245 votos a favor y 178 en contra, un proyecto de ley presupuestaria que permitirá a los cubanos de Estados Unidos viajar a su país de origen una vez al año, anulando así las restricciones de Bush. Esta legislación todavía tiene que ser avalada por el Senado y ratificada por el presidente. No obstante, si se adoptase, esta medida sólo sería vigente hasta el mes de octubre de 2009, fecha en la cual entra el nuevo presupuesto para 2010. Por eso es necesario un decreto presidencial, pues le daría un carácter más permanente.¹⁵

Por parte de La Habana, el gobierno siempre ha estado dispuesto a resolver el conflicto con Estados Unidos a partir de una base de respeto mutuo, de reciprocidad y de no injerencia en los asuntos internos. Fidel Castro, cuando era dirigente, tendió varias veces un ramo de olivo a la Casa Blanca, recibiendo cada vez un rechazo obstinado. El gobierno de Raúl Castro ha hecho lo mismo y tendió una mano fraterna a Washington en múltiples ocasiones, tanto a la administración Bush como a la de Obama, sin obtener respuesta.¹⁶

Así, en enero de 2009, Raúl Castro tuvo palabras elogiosas hacia el primer presidente negro de Estados Unidos, enfatizando sus rasgos de «hombre bueno» y deseándole «buena suerte» en sus nuevos cargos. Reiteró su disposición al diálogo «sin intermediarios» y en «igualdad de condiciones».¹⁷ Por su parte, el presidente de la Asamblea Nacional cubana, Ricardo Alarcón, saludó las ideas «interesantes» y las cualidades oratorias de Obama.¹⁸

La administración Obama tiene la obligación política, estratégica y moral de poner fin al castigo económico impuesto a la población cubana. Si quiere encarnar a los ojos del mundo una ruptura con la política desastrosa de su predecesor, si desea dar prueba de menos desdén y arrogancia hacia América Latina, es imperativo que ponga término definitivamente al acoso contra el pueblo cubano. Éste, sin olvidar el pasado, le tenderá entonces una mano fraterna y reconciliadora.

Notas

¹ Colin L. Powell, Commission for Assistance to a Free Cuba, (Washington: United States Department of State, mayo de 2004). www.state.gov/documents/organization/32334.pdf (sitio consultado el 7 de mayo de 2004).

² Richard Lugar, http://lugar.senate.gov/sfrc/pdf/Cuba.pdf; Anne Flaherty, «EEUU debe replantear su embargo a Cuba dice senador republicano», The Associated Press, 23 de febrero de 2009; Wilfredo Cancio Isla, «Informe del Senado pide levantar prohibición de viajes a Cuba antes de abril», El Nuevo Herald, 23 de febrero de 2009.

³ Ibid.

⁴ Edith M. Lederer, «UN Again Urges US to Lift Embargo Against Cuba», The Associated Press, 29 de octubre de 2008.

⁵ The Associated Press, «Latam Summit: New Independence, End Embargo», 17 de diciembre de 2008.

⁶ El Nuevo Herald, «Colom ofrece disculpas a Cuba por invasión de Bahía de Cochinos», 18 de febrero de 2009.

⁷ EFE, «Insulza espera que Obama levante el embargo a Cuba», 20 de enero de 2009.

⁸ Glenn Alex Crowther, «Kiss the Embargo Good Bye», Strategic Studies Institute, febrero de 2009. www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/PUB906.pdf (sitio consultado el 26 de febrero de 2009).

⁹ Wilfredo Cancio Isla, «Recomiendan a EEUU buscar ‘acuerdo constructivo’ con Cuba», El Nuevo Herald, 26 de febrero de 2009; David Brooks, «El embargo a Cuba, un fracaso, afirma el senador republicano Lugar», La Jornada, 24 de febrero de 2009.

¹⁰ Richard Lugar, op. cit.

¹¹ Wilfredo Cancio Isla, «Informe del Senado pide levantar prohibición de viajes a Cuba antes de abril», op. cit.

¹² Ibid.

¹³ Richard Lugar, op. cit.

¹⁴ Ibid.

¹⁵ El Nuevo Herald, «Cámara aprueba proyecto de ley que flexibilizaría viajes a Cuba», 25 de febrero de 2009.

¹⁶ Edith M. Lederer, «Cuba Expects New US President to Lift Embargo», The Associated Press, 30 octubre 2008.

¹⁷ Agence France Presse, «Raúl Castro desea ‘suerte’ a Obama y dice que le ‘parece un buen hombre’», 21 de enero de 2009.

¹⁸ Agence France Presse, «Alarcón dice que el discurso de Obama es ‘interesante’, pero deja dudas», 20 de enero de 2009.

Cincuenta años de Revolución Cubana Estados Unidos y Cuba, ¿hacia la normalización?

Salim Lamrani

Cuba celebra el quincuagésimo aniversario del triunfo revolucionario de Fidel Castro sobre la dictadura de Fulgencio Batista en 1959. Por su parte, el nuevo presidente electo estadounidense, Barack Obama, tomará posesión el 20 de enero, suscitando una extraordinaria expectativa en todo el mundo. Los cubanos esperan poder entablar, por fin, un diálogo conciliatorio con el nuevo líder occidental y arreglar sus diferencias. Balance de las relaciones cubano-estadounidenses bajo el reinado de George W. Bush y análisis de las perspectivas futuras.

La elección de Barack Obama a la presidencia de Estados Unidos es una revolución sin precedentes. Por primera vez en la historia del país, un hombre de color alcanza el puesto supremo. Al escoger al candidato demócrata, el pueblo estadounidense ha llevado al poder a un hombre que pretende encarnar una nueva política después de la desastrosa administración Bush.¹

La llegada de Obama al poder es de buen augurio para las futuras relaciones entre La Habana y Washington. Como un símbolo, el ex senador de Illinois es el primer candidato presidencial demócrata que ganó el voto hispano del Estado de Florida, donde residen cerca de 800.000 cubanos, por un amplio margen de un 57%.²

Los cubanos de la isla acogieron el nombramiento de Obama con una mezcla de prudencia y satisfacción. «Sin duda es más inteligente, culto y ecuánime que su adversario republicano», declaró Fidel Castro con respecto a él. Se trata del «mejor orador político de Estados Unidos de las últimas décadas», añadió, alabando sus «ideas bien articuladas».³

La administración Bush exacerbó las tensiones con La Habana hasta un nivel inédito desde la época de Reagan y aumentó singularmente las sanciones económicas. Desde su llegada al poder, el antiguo gobernador de Texas declaró su voluntad de derrocar al gobierno cubano. Así, resulta poco sorprendente que Cuba haya emitido una preferencia por Obama en detrimento de John McCain, considerado el heredero de George W. Bush.

Balance de George W. Bush

Desde su entronización en 2002, la administración Bush se mostró agresiva hacia La Habana. En abril de 2002, John Bolton, entonces subsecretario de Estado para el Control de Armamentos y la Seguridad Internacional, acusó Cuba de fabricar armas biológicas y exportarlas a terceros países, amenazando a la isla con represalias. En mayo de 2002, durante una visita histórica a Cuba, el ex presidente estadounidense James Carter desmintió las acusaciones de Bolton, lo que obligó a Washington a dar marcha atrás.⁴

En septiembre de 2002, James Cason fue nombrado jefe de la Sección de Intereses Norteamericanos de La Habana (SINA). A su llegada a Cuba el 10 de septiembre, declaró su intención de «acelerar el proceso de transición hacia una Cuba democrática». Una semana después, reunió a las principales figuras de la oposición cubana en su residencia y puso a su disposición una ayuda material y financiera para llevar a cabo sus actividades contra el gobierno. En marzo de 2003, 75 opositores que aceptaron los emolumentos que les brindó Washington fueron arrestados y condenados a severas penas de prisión por asociación con una potencia extranjera.⁵

Cason también intentó fomentar una crisis migratoria al negarse a otorgar visas a los candidatos a la emigración y violando así los acuerdos migratorios de 1994. Éstos estipulaban que Estados Unidos otorgaría como mínimo 20.000 visas al año a Cuba. Así, entre el 1 de septiembre de 2002 y el 28 de febrero de 2003, la SINA sólo proporcionó 505 visas, es decir, un 2,5% del total establecido por la convención. A título de comparación, en 2002, Washington había otorgado para el mismo periodo 7.237 visas, 8.300 en 2001, 10.860 en 2000 y 11.600 en 1999.⁶

Al mismo tiempo, con el objetivo de desestabilizar el país, la administración Bush estimuló la emigración ilegal por medio de Radio y TV Martí, recordando la existencia de la ley de Ajuste Cubano. Ésta permite a cualquier cubano que emigra legal o ilegalmente a Estados Unidos conseguir automáticamente al cabo de un año el estatuto de residente permanente y diversas ventajas más.⁷

La empresa fue exitosa. Efectivamente, entre agosto de 2002 y abril de 2003, ocurrieron siete secuestros, entre ellos uno mortal, en Cuba. Los individuos en cuestión pudieron alcanzar Estados Unidos donde fueron liberados bajo fianza, incluido el responsable del asesinato de un marino, lanzando así un mensaje claro a todos los que deseaban emigrar. Al mismo tiempo, Roger Noriega, entonces subsecretario de Estado para los Asuntos Interamericanos, declaró que todo flujo masivo de emigrantes sería «considerado como una amenaza para la seguridad de Estados Unidos y exigiría eventualmente una respuesta de orden militar». Frente a esas amenazas explícitas, La Habana tuvo que reaccionar drásticamente juzgando y ejecutando a tres secuestradores en abril de 2003, poniendo así término a la crisis.⁸

En mayo de 2004, Bush impuso nuevas sanciones que estableció la Comisión de Asistencia a una Cuba Libre. Dichas sanciones limitan a 14 días cada tres años las estancias en su país de origen de los cubanos residentes en Estados Unidos, separando así a numerosas familias, y reducen las remesas que se pueden enviar a sólo 100 dólares mensuales. La Comisión multiplicó los fondos destinados a la oposición, las transmisiones de programas subversivos y lanzó una campaña internacional de desprestigio contra el gobierno de La Habana. La Casa Blanca designó también a Caleb McCarry como procónsul encargado de la transición en una Cuba posrevolucionaria.⁹

Del mismo modo, mofándose de la legislación internacional, la administración Bush no vaciló en aplicar las sanciones económicas contra Cuba de manera extraterritorial. Varias delegaciones cubanas fueron expulsadas de diferentes hoteles donde estaban alojadas en México, Noruega y Reino Unido, con el pretexto de que dichos hoteles pertenecían a multinacionales estadounidenses. Washington también multiplicó las provocaciones contra el gobierno cubano mediante la SINA y canceló la mayoría de los intercambios deportivos, culturales y académicos entre las dos naciones.¹⁰

En julio de 2006, Bush elaboró otras sanciones y fijó en 18 meses el plazo para librarse del gobierno de Fidel Castro. Para ello dedicó un presupuesto de 80 millones de dólares que incluía un incremento de la financiación de la disidencia, la multiplicación de las transmisiones subversivas contra Cuba, un cabildeo sustancial hacia las demás naciones para reforzar el estado de sitio y sanciones contra los países que comerciasen con la Isla del Caribe.¹¹

El 24 de octubre de 2007, el inquilino de la Casa Blanca pronunció un discurso virulento en la sede del Departamento de Estado, en Washington, contra Cuba. Bush anunció la creación de un «Fondo de la libertad para Cuba» de varios miles de millones de dólares, destinado a derrocar al gobierno de La Habana y a llevar de nuevo a Cuba a la esfera de influencia de Estados Unidos. Bush lo dijo claro: «la palabra básica en nuestras futuras relaciones con Cuba no es ‘estabilidad’ [sino] ‘libertad’».¹²

Un informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de Estados Unidos (United States Government Accountability Office – GAO) del 19 de diciembre de 2007, que publicó 96 páginas sobre las consecuencias originadas por el endurecimiento de las sanciones económicas contra Cuba, es ilustrativo del ensañamiento de la administración Bush con La Habana. Según el GAO, el enfoque de los servicios aduaneros con respecto a Cuba «reduce la aptitud de los servicios aduaneros para llevar a cabo su misión, que consiste en impedir que los terroristas, criminales y otros extranjeros indeseables entren en el país».¹³

Las medidas que tomó la administración Bush fueron un fracaso. Las sanciones económicas suscitan un rechazo unánime. El mundo de los negocios, la opinión pública estadounidense y la comunidad internacional se oponen a ellas. El 29 de octubre de 2008, por decimoséptimo año consecutivo, 185 de los 192 miembros que componen la Asamblea General de las Naciones Unidas se pronunciaron por el levantamiento de este castigo que azota a los cubanos. Jamás se había alcanzado esa aplastante mayoría. Sólo Estados Unidos, Israel y Palau votaron contra la resolución. Desde su imposición en 1960, las sanciones han costado la bagatela de 93.000 millones de dólares a la economía cubana y 3.700 millones sólo en el año 2007.¹⁴

La posición de Barack Obama

El nuevo presidente estadounidense ha declarado su disposición a entablar conversaciones bilaterales con el gobierno de La Habana, «normalizar las relaciones y suavizar el embargo que ha presidido las relaciones entre nuestros países durante los cinco últimos decenios». Obama es el primer presidente estadounidense que anuncia un eventual levantamiento del estado de sitio económico contra Cuba. ¹⁵

Conforme a su promesa de campaña, Obama levantará rápidamente las restricciones a los viajes y al envío de remesas impuestas en 2004. «Se trata a la vez de una cuestión estratégica y humanitaria. Esta decisión [...] ha tenido un impacto profundamente negativo sobre el bienestar del pueblo cubano», declaró Obama. Como presidente, «otorgaré a los cubano-estadounidenses derechos ilimitados para visitar a sus familias y mandar dinero a la isla», aseguró.¹⁶

Por su parte el Congreso, dominado por los demócratas, podría poner fin a la prohibición de viajar a Cuba a los ciudadanos estadounidenses y Cuba volvería a ser un destino turístico para Estados Unidos. Por otra parte, facilitaría también los trámites administrativos para permitir que La Habana adquiriera más fácilmente productos agrícolas estadounidenses y eliminaría las restricciones impuestas a los intercambios académicos, culturales y deportivos.

Un modus vivendi entre Cuba y Estados Unidos es concebible. Desde 1959, La Habana ha tendido varias veces un ramo de olivo a Washington y cada vez ha recibido un rechazo obstinado. El gobierno de Raúl Castro, quien había propuesto dos veces un diálogo a Bush desde 2006, declaró que estaba dispuesto a resolver todos las diferencias con la nueva administración demócrata, sobre una base de respeto de la soberanía, de reciprocidad y de no injerencia.¹⁷

El presidente Obama tiene una oportunidad histórica para poner fin a una política obsoleta e inhumana contra el pueblo cubano. Si da prueba del coraje político necesario, si logra escapar a la probabilidad, cada vez más fuerte, de un atentado contra su vida, entonces será posible considerar una solución honorable para las dos naciones después de cincuenta años de relaciones conflictivas.

Notes

¹ The New York Times, «The Next President», 4 de noviembre de 2008.

² Casey Wood, «Obama First Democrat to Win Florida’s Hispanic Vote», The Miami Herald, 5 de noviembre de 2008.

³ Fidel Castro Ruz, «Las elecciones del 4 de noviembre», Cuba Debate, 3 de noviembre de 2008.

⁴ The Miami Herald, «No Proof of Bioweapons in Cuba, Carter Says», 14 de mayo de 2002.

⁵ Cuba Socialista, «The Diplomacy of James Cason», septiembre de 2003.

⁶ Salim Lamrani, Fidel Castro, Cuba y los Estados Unidos (La Habana: Editorial José Martí, 2008), p. 189.

⁷ Ibid.

⁸ Ibid.

⁹ Colin L. Powell, Commission for Assistance to a Free Cuba, (Washington: United States Department of State, mai 2004). www.state.gov/documents/organization/32334.pdf (sitio consultado el 7 de mayo de 2004).

¹⁰ Salim Lamrani, «Washington dicta la ley sobre Cuba en Europa», Rebelión, 16 de enero de 2007.

¹¹ Condolezza Rice & Carlos Gutierrez, Commission for Assistance to a Free Cuba, (Washington: United States Department of State, Julio de 2006). www.cafc.gov/documents/organization/68166.pdf (sitio consultado el 12 de julio de 2006).

¹² George W. Bush, «Remarks by the President on Cuba Policy», Office of the Press Secretary, The Miami Herald, 24 de octubre de 2007.

¹³ The United States Government Accountability Office, Economic Sanctions. Agencies Face Competing Priorities in enforcing the U.S. Embargo on Cuba, Report to Congressional Requesters, noviembre de 2007.

http://www.gao.gov/new.items/d0880.pdf (sitio consultado el 21 de diciembre de 2007), introducción, pp. 1, 6, 7, 48.

¹⁴ Edith M. Lederer, «UN Again Urges US to Lift Embargo Against Cuba», The Associated Press, 29 de octubre de 2008.

¹⁵ Barack Obama, «Our Main Goal: Freedom in Cuba», The Miami Herald, 21 de agosto de 2007.

¹⁶ Ibid.

¹⁷ El Nuevo Herald, «Triunfo de Obama pone a Raúl ‘contra la pared’, afirma opositor», 6 de noviembre de 2008.

Salim Lamrani es profesor encargado de cursos en la Universidad Paris Descartes y periodista francés, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Acaba de publicar Doble Moral. Cuba, la Unión Europea y los derechos humanos (Hondarriaba: Editorial Hiru, 2008).

ESTADOS UNIDOS EL PAIS QUE MAS VECES A VIOLADO LOS DERECHOS HUMANOS EN EL MUNDO, ESTA JUGANDO CON LAOPINION PUBLICA INTERNACIONAL DESPUES DE LOS GENOCIDIOS DE GEORGE W. BUSH, REAGAN,CLINTON AHORA SALE UN VOCERO DE LA CIA DICIENDO QUE ELLOS SON LOS MEJORES EN EL RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS Y ENTONCES ACUSAN A CHINA, A VENEZUELA, A COLOMBIA YA IRAN .

El expediente de Washington en materia de derechos humanos, sin embargo, se torna cada vez más oscuro, como evidencia el informe difundido la víspera por China.

Con el título de Estados Unidos, "Pongan su Propia Casa en Orden", según PL, el documento denuncia los casos de racismo flagrante, de abusos policiales, de negación de los derechos culturales de las minoría, el respeto al seguro de salud y las torturas a presos en la cárcel de la base naval norteamericana de Guantánamo, territorio cubano ilegalmente ocupado por Washington.

Al hacer referencia al derecho a la vida y la seguridad personal, y basado en fuentes norteamericanas, el detallado reporte chino señala que la proliferación de crímenes violentos en Estados Unidos supone una seria amenaza para la vida, la propiedad y la seguridad personal de su pueblo.

De acuerdo con un informe publicado en septiembre de 2008 por el Buró Federal de Investigación, durante el año 2007 el país registró 1,4 millones de delitos violentos, incluyendo 17 000 asesinatos y 9,8 millones de delitos contra la propiedad.
En la base naval de Guantánamo permanecen enjaulados unos 250 reos, recluidos al margen de toda asistencia legal. Los confinados no tienen derecho a abogados ni a recibir noticias de sus familiares y amigos, según confirman testimonios de personas que fueron liberadas luego de años de encierro allí, sin cargo alguno en su contra, mientras se denuncia que tiene otros 16 000 presos en cárceles en Iraq, Afganistán, etcétera, traídos desde otros países completamente fuera de la ley.

Un reciente estudio del Centro para los Derechos Constitucionales (CCR), denunció que los presos en la base ilegal de Guantánamo están atrapados en un círculo vicioso de aislamiento que les causa daños psicológicos.

"Los detenidos allí han continuado sufriendo confinamiento solitario, abusos psicológicos, alimentación forzada abusiva a huelguistas de hambre, abusos religiosos, y abusos físicos y amenazas de violencia de parte de guardias y de equipos de la Fuerza de Reacción Inmediata", señala el informe.

Más allá de Guantánamo, en el propio Estados Unidos, uno de cada 100 ciudadanos está en la cárcel. La estadística fue difundida a mediados del pasado año por el Pew Center on the States, al develar que dos millones 319 mil 258 personas estaban en prisión. Ya sea per cápita o en simples números, se trata del país con mayor población penal.

Escándalos por escuchas telefónicas sin permiso judicial, muertes de mexicanos en la frontera con Estados Unidos, resurgimiento de los grupos de odio en la sociedad, reiteradas denuncias por las torturas a prisioneros y el amparo a terroristas, entre otros fenómenos, completan las lagunas en el expediente del gigante norteño en materia de derechos humanos. .

LA HERENCIA DEL GENOCIDA GEORGE W BUSH a su amigo Bernard Madoff

"Las 13 estafas de Bush y sus Amigos"

1 -Lograron robarce el petroleo de irak
2 -Lograron eliminar una cultura milenaria y matar a miles de civiles inocentes.
3 -llevaron destruccion y violencia y no contruyeron una sociedad prospera y
civilizada
4 -lo del 11 de septiembre con las torres gemelas estaba preparado y planificado desde antes que llegara Bush a la casa blanca.
5 -Aumentaron las ganancias netas de Bush y sus amigos por concepto de especulacion, fraude y malversacion en las operaciones financieras de las transnacionales ligadas a su administracion .
6 -Aumentaron las ganancias y las inversiones en la industria militar a costa de los paises subdesarrollados.
7 -Lograron desequilibrar los ecosistema, los recursos naturales estan destruidos y el agujero de la capa de ozono aumento.
8 -No reconocen los derechos de las demas naciones a su propio desarrollo y el respeto a las leyes internacionales.
9 - lograron subir el precio del barril de petroleo y estabilizarlo por arriba de los 60 doleres y el uso indescriminado de los agrocombustibles como experimento y en detrimento de muchos paises en via de desarrollo.
10 -Le vendio al mundo, la imagen de la lucha contra el terrorismo, cuando sabemos que fue la lucha por el afan del dominio economico, politico y militar.
11 - Esta Logrando favorecer a los banqueros y empresarios de la elite entregandoles 8800 mil millones de dolares perjudicando a las clases medias y bajas   en Estados Unidos y Europa que son los que llevan la peor carga tributaria y de inpuestos.
12 - Solamente como modo de comparación cuando Bush entro a gobernar el pais mas poderoso del planeta apenas tenia en su cuenta personal 110 millones de dolares hoy se calcula que su cuenta personal   este por encima de los 700 millones de dolares.
13- Una crisis provocada por un delicuente como Bush es el mejor negocio de por vida del staff de republicanos enfermos mentales y alcoholizados ,
Ahjora con los precios bajos el mejor negocio es el de las patentes "las patentes" es el mejor regalo de un inpostor, que ha tomado malas decisiones de un alcoholico cronico y su afan de sangre y dinero, es la herencia   que deja un sujeto elegido por Mafias, "Judios facistas" y Empresarios corruptos que se esconden detras de un presidente para utilizarlo de señuelo permanentemente, con planes prefabricados   y a la medida de las circustancias con las estrategias del Pentagono, La CIA y La Casa Blanca.

Es decir en todo este rejuego hay 3 actores principales

1-Bush Y el congreso aprobando leyes a la medida de las necesidades.
2-Las transnacionales del petroleo y de la industria militar "principalmnete aunque hay otras"
3-Los pincipales bancos y las instituciones financieras internacionales tratanto de mantener y salvar al sistema.

"A RIO REVUELTO GANANCIA DE PESCADORES"
"Y yA Bush y sus socios han pescado mas de 100 veces"

Las 5 trasnacionales mas ganadoras con el gobierno de Bush.

1- Petroleos Texaco and Chevron company.
2-Hallyburto ltd.
3-J. P Morgan corporation.
4-Citibank.
6-Lextma Brother
7-Stanford Bank.

------------------------------
Infomed - Red de Salud de Cuba
http://www.sld.cu/

¿Cuántos disidentes hay en Cuba?
por Juan Carlos Camaño (*)

Ya causa asco tanto medio masivo de comunicación ajustando la mira, las veinticuatro horas, para indagar sobre lo que ocurre en Cuba, por qué ocurre y para qué. Indagar y ventilar, sin respiro, acerca de un país de aproximadamente doce millones de habitantes; en un mundo que arde con seis mil trescientos millones de personas adentro. Hoy, más precisamente, con la reiteración del ejercicio genocida con que el Estado de Israel –arropado por EE.UU.- machaca la franja de Gaza y al pueblo palestino.

Aparece un disidente, o una disidente –posando como una modelito, toda de negro y tacones-, en Cuba, y ahí van la cámara y el micrófono, para que todos se informen, para que no falte el pan de cada día: Cuba, esto y aquello. Castro, esto y más cual. Y a cargar el dado, sin piedad y sin decoro. Cosas que tampoco se les pide.

Una bloguera es disidente y allí el foco. Una “escritora” es disidente y detrás de ella –ávidos y amaestrados por sus patrones- corren los corresponsales, en La Habana, Madrid y Miami.

En el mundo, en este mundo, plagado de capitalismo inhumano, de financistas estafadores, de asesinos uniformados, de hambreadores ricos y famosos, hay más de tres mil millones de personas en la pobreza. Y más de mil millones de gentes harapientas, sarnosas, humilladas, analfabetas, echadas a revolver la mierda ajena para encontrar un átomo de algo que se asemeje a la comida.

En Estados Unidos –hablamos de las tripas de la podredumbre sistémica- existen cincuenta millones de seres humanos disputándose un lugar entre la pobreza y la indigencia; muchos de ellos durmiendo a la intemperie, “alimentándose” de los basureros municipales: viviendo el dolor de no ser casi nada, nadie. ¿Serán disidentes, o acordarán con el régimen político, económico y social que los trata como escorias?
Sin embargo la mirilla está puesta en Cuba, en un grupito de disidentes, alentados por mafiosos disfrazados de “organizaciones no gubernamentales”.

¿Más de mil millones de analfabetos estarán de acuerdo con los que le arman el calvario, y también la cruz para la resignación?

¿No hay ni un, o una, disidente entre más de tres mil millones de vejados? ¿Tampoco hay ninguno entre miles de millones de explotados laboralmente? ¿Ninguno entre casi trescientos millones de hombres y mujeres sin empleo? ¿De qué escapan millones y millones de inmigrantes –de África, Latinoamérica, Asia y los países de Europa del Este- sino del sin futuro y de un presente insultante? ¿No hay responsables de esta carnicería planetaria? ¿Dónde está la mirilla telescópica mediática? ¿Por qué no revela, con lujo de detalles, quiénes son y cuánto llevan ganado las empresas yanquis en la “reconstrucción” de la ex Yugoslavia, parte de Irak y lugares de África y Asia supuestamente afectados por fenómenos de la naturaleza? ¿Quién puede acordar con semejante hoguera, sino un cómplice intelectual o material de la misma?

Pero la lente, el micrófono y la babosa periodística recorre carroñera las calles de La Habana, buscando –libremente- al personaje para la foto que se desplegará por el mundo. ¿Periodismo mercenario? ¿Independiente? ¿Ignorante? ¿Ideológica y políticamente orquestado? De todo un poco.

Más de un millón de disidentes, enfrentados a la invasión de EE.UU. a Irak y Afganistán fueron masacrados por el ejército más sofisticado y criminal de la tierra; en una historia tan reciente como nauseabunda: en la que las principales figuras de un gobierno y de sus fuerzas armadas son denunciadas –dentro de una lucha facciosa al interior de EE.UU.- por mentir, estafar, delinquir, torturar, usurpar, y asesinar.

Millones de personas disienten y no aparecen, vestidos para la ocasión –de negro y de tacones-, ni en la tele ni en las fotos de los diarios. A veces sí, pero como “una masa informe”, generalmente acusada de provocar aquello que ahora se denomina “caos vehicular”.

Un sistema puesto como una ametralladora delante de miles de millones de seres humanos es una noticia vieja, sin pena ni gloria. Además, se trata de genocidios habituales, un tanto aburridos; siempre los mismos asesinos, siempre las mismas víctimas. Mejor, hablar de Cuba, de los hermanos Castro, de una bloguera, de una “escritora”, de cierto amigo de Vargas Llosa que está incómodo, de uno que levanta la voz, luego de caminarse de ida y vuelta -recibiendo instrucciones-, los pasillos de la Oficina de Intereses de Estados Unidos, cita en La Habana, a orillas del malecón. Una bloguera cubana, una “escritora” cubana, posando como una modelito, son las “voces de los que no tienen voz”. ¡Cuánto desprecio por la inteligencia humana!

Aun con la ametralladora de su lado, el “periodismo verdad” le teme a las ideas. Y, aunque no lo diga, le tiene pavura al –todavía- “silencio” de miles de millones de personas que, desde hace largo rato, se han echado a andar buscando trabajo y comida, y llevando en sus entrañas una disidencia que, a no dudarlo, será justicia.

(*)Juan Carlos Camaño
Presidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP)

Donan a Cuba tapiz con la imagen del Che

Por: Luis Hernández Serrano

La artista veneciana Rosa Penso hizo su donativo al Centro de Estudios Che Guevara, en sencillo acto celebrado en la tarde de este lunes en el ICAP

«Dono al Centro de Estudios Che Guevara, en sus manos, doctora Aleida Guevara March, hija del legendario Guerrillero Heroico, este tapiz que he tejido con una gran paciencia, en homenaje a su padre y por el aniversario 50 de la Revolución Cubana».

De este modo la artista veneciana Rosa Penso hizo su donativo: un cuadro con la efigie del Che que se encuentra en la Plaza de la Revolución, en la fachada del Ministerio del Interior, en sencillo acto celebrado en la tarde de este lunes en el Instituto de Amistad con los Pueblos (ICAP), en Ciudad de La Habana.

La hija del Comandante Che Guevara lo recibió visiblemente emocionada, no tanto por la belleza del tapiz —colocado en un marco con cristal— sino por el gesto de una italiana solidaria con Cuba y con la causa por la que dio la vida su progenitor.

«Sabemos que le llevó más de dos meses de arduo trabajo, por las noches, robándole horas al sueño y pensando en el Che. Valoramos eso, aunque mucho más que recordarlo, apreciamos que se continúe su ideario y su obra», comentó Aleidita.

«En nombre del Centro de Estudios Che Guevara, de mis hermanos, de mi madre y en el mío propio, agradezco infinitamente este encaje bordado con tanto afán y amor, que es lo más importante», agregó la hija del Che.

«Esta obra que nuestra artista Rosa le ha querido donar al Centro de Estudios con el nombre de tan ilustre luchador y pensador argentino-cubano, se hace con una técnica especial denominada “merletto veneciano o merletto de Burano”», explicó la doctora Giuliana Grando, secretaria del Círculo de Venecia Vittorio To-massi, de la Asociación de Amistad Italia-Cuba.

Se encontraban además el doctor Giustino Di Celmo, socio honorario del Círculo de Venecia; la licenciada Acela Caner Román, profesora universitaria; Giorgio Granzo, fotógrafo y esposo de la artista Rosa Penso, así como otros integrantes de la citada asociación solidaria con Cuba y funcionarios del ICAP.

La Asociación de Amistad Italia-Cuba se creó cuando la invasión mercenaria por Playa Girón, en 1961, y su Círculo de Venecia lleva el nombre de Vittorio Tomassi, fallecido en 2001, un italiano que ayudó a los médicos cubanos de Santiago de Cuba con sus experiencias en la Medicina tradicional que aprendió en Vietnam y China.