L’attività più rilevante di RSF consiste nel fabbricare ad arte notizie false, o stravolgerne strumentalmente la realtà per realizzare operazioni con finalità meramente politiche. Allo stesso scopo il governo degli Stati Uniti ha creato diverse pseudo-agenzie del tipo della citata "Cubanacan Press" (alcune delle quali costituite anche da una sola persona), generosamente finanziate attraverso molteplici canali, alcuni dei quali leciti ed altri no, secondo le stesse leggi USA, e pertanto non sempre noti al contribuente dell'erario statunitense.

Personalmente ritengo auspicabile un accesso ad Internet disponibile a chiunque, anche ad Haiti o nel Burkina Faso e in tutti gli altri Paesi in via di Sviluppo, i cui popoli affamati pagano invece le conseguenze di un sottosviluppo imposto dalle politiche neoliberiste e fondomonetariste mondiali. Auspico altresì che tale accesso, una volta soddisfatti i bisogni primari, possa in seguito eventualmente essere utilizzato anche poi solo per scrivere notizie di pura fantasia, false o comunque opinabili, e incluso anche da parte di quei sedicenti giornalisti cubani "indipendenti" (Ma indipendenti da chi? Sono quasi tutti regolarmente iscritti nel libro paga della Sezione d'Interessi Nordamericana a L'Avana, che fa le veci dell’Ambasciata USA a Cuba).

Tuttavia, io credo che una seria informazione non possa prescindere dalla verifica dell'attendibilità delle fonti, in questo caso il gruppo francese "Reporter sans frontieres" (RSF). Occorre infatti precisare la vera natura di RSF, giacché sui media dell'Unione Europea, in nome dell'incondizionata sudditanza atlantica, essa deve essere invece scrupolosamente sottaciuta.

RSF è, in effetti, un'organizzazione a servizio del Dipartimento di Stato di Washington, espressamente pagata dal governo degli Stati Uniti a scopo politico. Uno dei suoi obiettivi principali, infatti, è proprio quello di screditare i governi progressisti dell'America Latina, in primis Cuba, Venezuela e Bolivia, ma non solo.

A tale scopo, RSF riceve cospicui finanziamenti dal NED (National Endowment for Democracy), un organismo che a sua volta dipende dal Congresso degli Stati Uniti e che è incaricato di promuovere la politica estera statunitense, nonché da USAID (United States Agency for International Development), altro organismo attraverso cui gli Stati Uniti concedono i finanziamenti ai Paesi poveri, a condizione però che i loro governi siano compiacenti con gli interessi imperiali, in altre parole col ricatto.

Gli Stati Uniti, infatti, hanno bisogno di orientare opportunamente l'opinione pubblica interna e dei loro alleati internazionali con apposite campagne mediatiche planetarie disinformative, propedeutiche alle guerre preventive, invocando poi, secondo l’occasione, la lotta al terrorismo o la lotta contro il narcotraffico. Per fabbricare il consenso, la menzogna è una componente organica del potere egemonico degli USA, come ampiamente dimostrato con l’invasione dell’Iraq alla ricerca delle famose armi di distruzione di massa, mai rinvenute.

Ciò che fanno RSF e, più in piccolo, Cubanacan Press, in realtà, è davvero un grave danno alla libertà d'informazione dell'opinione pubblica e ciò, secondo me, spiega e giustifica che di conseguenza i governi di quei Paesi che si sentono più minacciati (a cominciare proprio da Cuba) prendano poi le opportune contromisure.

La limitazione alla diffusione di Internet a Cuba va invece più realisticamente posta in relazione alle carenze tecnologiche che necessariamente la supportano e, in particolare, alla rete telefonica nazionale, che non raggiunge le abitazioni private se non in una percentuale piuttosto bassa (inferiore al 7%) rispetto agli standard europei e, per lo più, con una diffusione concentrata essenzialmente nella capitale.

Sebbene la digitalizzazione della telefonia sia ormai stata estesa da ETECSA (la Società telefonica di Stato), a tutte le province dell'isola, le infrastrutture restano pur sempre quelle di un Paese del Terzo Mondo, per di più sottoposto dalla superpotenza egemonica ad un cinico e genocida blocco economico, commerciale e finanziario, il più lungo della Storia, puntualmente condannato ogni anno nella sede delle Nazioni Uniti, in quanto extraterritoriale ed illegale secondo le normative internazionali http://www.rebelion.org/noticia.php?id=28020, oltreché moralmente ripugnante.

Da un punto di vista tecnico, va inoltre osservato che, avendo poca banda a disposizione, Cuba non può permettersi un alto volume di utenti. Per motivi non certo imputabili alla volontà dei Paesi del Terzo Mondo, esiste infatti un divario incolmabile tra l’accesso alle tecnologie dei Paesi più poveri ed i Paesi a più alto sviluppo economico. Sarebbe pertanto assolutamente privo di senso fare un paragone tra queste realtà ben diverse senza tenerne debitamente conto.

La diffusione di Internet a Cuba procede invece secondo criteri di priorità sociale e di progressiva gradualità, privilegiando ad es. la diffusione dell'informazione medica (attraverso la rete "Infomed" appositamente dedicata), la ricerca universitaria, il sistema bancario e finanziario, quello postale e delle telecomunicazioni, le imprese economico-commerciali e le strutture turistiche (hotel, aeroporti internazionali, Internet points, ecc.).

Non posso esimermi dal ricordare che tutte le scuole, anche quelle più remote di campagna (incluse quelle ove non giunge la rete elettrica nazionale), sono dotate di computer, TV e videoregistratori alimentati all'occorrenza da pannelli ad energia solare (come del resto anche i consultori medici di campagna, presenti capillarmente ovunque).

Ancora al riguardo, segnalo che in quasi tutte le città si può trovare un "Club de Computación" per i giovani dall'età scolare in poi che vogliano apprendere gratuitamente l'uso del computer e farne pratica. Se davvero volesse deliberatamente impedire l’accesso ad Internet alla popolazione, non si capirebbe allora perché lo Stato cubano spenda così tante risorse per curare la formazione informatica. Uno dei passatempi preferiti dei ragazzini sono i videogiochi, il loro primo approccio all’uso del computer.

Ove non esistano gli Internet points per l'accesso pubblico a Internet (a pagamento, più o meno agli stessi prezzi che qui da noi in Italia), sono quasi sempre gli uffici postali (presenti in tutte le città) che forniscono un apposito servizio d'invio della posta elettronica, più limitato ma anche molto più economico rispetto all'accesso a Internet vero e proprio.

In quasi tutti i principali hotel, oltre ai turisti stranieri, è pertanto possibile incontrare cittadini cubani connessi ad Internet e persino collegati in chat con i loro amici all'estero.

Certo che le autorità cubane esercitano un controllo al riguardo. Del resto le nostre autorità lo fanno anche da noi. Evidenzio a tal proposito che il decreto Pisanu in materia di anti terrorismo prevede l'obbligo per gli utenti di fornire le generalità ed esibire un documento d'identità in qualsiasi punto pubblico di accesso ad Internet nel territorio italico. Per non parlare delle limitazioni personali in vigore negli Stati Uniti conseguenti al "Patrioct Act", ivi compresi la sorveglianza, la violazione della privacy e lo spionaggio nelle comunicazioni, anche senza le dovute autorizzazioni giudiziarie, imposte ai cittadini statunitensi dopo la tragedia dell'11 Settembre, violazioni di cui è attualmente oggetto di uno scandalo proprio l’Amministrazione Bush.

Al riguardo, vale la pena osservare che Cuba è un Paese che ha pagato al terrorismo un pesante tributo di sangue. E’ inoltre un dato inconfutabile che, nel continente americano, la CIA ne è da sempre il principale sponsor ed artefice, con tutti i più avanzati mezzi tecnologici possibili, in virtù delle immense dotazioni finanziarie e dello strapotere economico, politico e militare degli Stati Uniti.

RSF sarebbe moralmente più credibile se, tra le priorità di cui potrebbe invece occuparsi, considerasse che proprio il governo degli Stati Uniti, loro finanziatore (e che si dovrebbe pertanto presumere aver a cuore la libertà d'informazione), la prima cosa che ha fatto nell'intervento militare a Belgrado, è stata quella di bombardare la sede della TV serba. Lo stesso ha fatto a Baghdad con la TV irachena. In Iraq si sono portati al seguito soltanto i più fedeli giornalisti "embedded", quindi hanno deliberatamente bombardato l'hotel Palestine ove erano ospitati i giornalisti internazionali, causando tra l'altro la morte del cameraman spagnolo José Couso. In proposito RSF si era distinta escludendo categoricamente la responsabilità USA, nonostante le flagranti prove dimostrate.

Poi le autorità d'occupazione statunitensi hanno espulso dall'Iraq "Al Jazzera", colpevole di riferire sugli effetti sulla popolazione civile dei bombardamenti USA che hanno completamente raso al suolo la città di Fallujah. La catena araba, in quella parte del mondo, era l'unico network diverso dalla CNN che poteva coprire le notizie sui crimini contro l’umanità perpetrati "esportando la democrazia", in nome della lotta contro il terrorismo.

Perciò l’Amministrazione Bush è arrivata a pianificare il bombardamento della sua sede in Qatar, nel Golfo Persico. Nel frattempo hanno deportato a Guantánamo il loro corrispondente in Afganistan, il sudanese Sami al Hajj, sottoponendolo a torture e a maltrattamenti inumani. Il suo caso è stato oggetto di precisi rapporti di "Amnesty Internacional", ma RSF, diretta dal giornalista francese Robert Ménard, non ha ritenuto di occuparsene.

E’ quanto mai significativo l’assordante silenzio in proposito di "Reporter sans frontieres". Evidentemente, la proclamata difesa della libertà di stampa non è il vero fine delle proprie campagne giornalistiche. Per RSF, alias Robert Ménard, evidentemente, è molto più interessante cercare qualche pretesto per attaccare la terribile "dittatura" cubana. Proprio per questo, infatti, viene pagato.

Domando:

1] – Cos’ha da dire l'organizzazione per la libertà di stampa "Reporter sans frontieres" su come la libertà d'informazione è garantita nell'Iraq occupato dal Paese presumibilmente più libero del mondo, gli Stati Uniti d’America?

2] – Per RSF, bombardare le TV, imprigionare, torturare e uccidere i giornalisti scomodi per raccontare una verità sulla guerra d'aggressione imperialista che non sia quella riportata dalla CNN e dagli altri giornalisti "embedded", significa forse esportare la democrazia e difendere la libertà di stampa?

3] - Perché lo stesso metro di giudizio non si usa nei confronti di chi pratica la tortura (nei lager di Guantánamo o di Abu Grahib, per esempio) o per chi occupa illegalmente un Paese sovrano (l'Iraq, per esempio), massacrando il suo popolo e distruggendo i suoi centri abitati (Fallujah, per esempio)?

4] – In base ai dati riportati nell’articolo di Juan Carlos Camaño, Presidente della federazione latinoamericana dei giornalisti (FELAP), nel Messico dell’attuale Presidente Vicente Fox, filostatunitense, dalla metà degli anni Ottanta in poi sono stati uccisi ben 54 giornalisti http://italy.peacelink.org/latina/articles/art_15495.html. "Ninguno de los 54 crímenes contra periodistas, ni las dos desapariciones, dejaron saldo alguno en el orden investigativo. Nada de nada". Cosa ne dice in proposito RSF?

5] - Le misure repressive sono sempre spiacevoli, ma si può trascurare la circostanza che il provvedimento di impedire l'accesso ad Internet sia stato preso nei confronti di un presumibile mercenario pagato dal governo del Paese responsabile del bloqueo e del terrorismo contro Cuba (gli Stati Uniti d’America) proprio allo scopo di fornire pretesti, secondo una prassi, tristemente consolidata, per aggressioni prima mediatiche, poi diplomatiche ed infine militari?

6] – Cuba è probabilmente l'unico Paese del continente americano dove non è mai stato assassinato un giornalista. Per quanti altri paesi RSF trova spazio per citare nomi e cognomi dei giornalisti cui sarebbe impedito l’esercizio della professione? Nel Paese del più fedele alleato degli Stati Uniti in America Latina, la Colombia narco-fascista del presidente Uribe, per esempio, quando non sono ridotti al silenzio da minacce e intimidazioni, i giornalisti vengono allora rapiti o uccisi.

Queste argomentazioni, evidentemente, sono prive di interesse per chi spende tutte le sue energie per trovare, seguire ed amplificare ogni più labile lamento provenga da parte di qualsiasi sedicente giornalista cubano, ovviamente perseguitato dall'oppressivo regime comunista che vuole perfidamente impedire l'accesso ad Internet ai suoi cittadini. La tutela della libertà di stampa da parte di RSF, in verità, non è altro che un mero pretesto per operazioni politiche di bassa lega.

Per questo ritengo ora più che mai necessario, di fronte alla pretesa imperiale delle guerre preventive, evitare di prestarsi alle solite, squallide, avvilenti campagne anticubane, posto che nessun Paese è perfetto e che naturalmente anche Cuba è suscettibile di miglioramenti, che però sarebbero di certo molto più facilmente realizzabili qualora il cosiddetto autoproclamato "mondo libero" si decidesse a lasciarla vivere in pace e a rispettarne la sovranità.

Sarebbe perciò auspicabile che il governo dell’Unione manifestasse al riguardo una sensibilità diversa da quella invece espressa dal governo Berlusconi, che nei confronti di Cuba ha usato solo toni spregevoli ed infamanti.