|
|
Obama e le verità
indicibili
di
Giulietto Chiesa
Chi l’ha detto mi trova concorde: i presidenti si giudicano per
quello che fanno, non per quello che promettono. In realtà
varrebbe non solo per i presidenti, ma per tutti. Sicuramente vale
dunque anche per Barack Hussein Obama, il quale sappiamo già che passerà
alla storia per la assoluta peculiarità che ha accompagnato la sua
elezione, a prescindere da quello che farà o non farà, e anche dal fatto
se lo farà bene o male
Passerà alla storia come la più fantastica operazione di
marketing presidenziale che mai sia stata anche soltanto immaginata.
Quando ero giovanissimo ricordo di avere letto un libro, in cui si
spiegava che un presidente americano, già allora, era un fenomeno di
mercato, in tutti i sensi. L’autore era un americano, Joe McGinnis. Il
titolo, “Come si vende un presidente”, era da
intendersi nel senso “buono”, appunto, di come un presidente sia
equiparabile a una grossa saponetta, non nel senso, cattivo, di un
presidente che vende se stesso al migliore offerente.
Nel caso di Obama, trascorsi alcuni decenni, abbiamo però superato ogni
precedente asticella. Gli altri, i predecessori, venivano ‘“venduti”
tutti con gli stessi sistemi. Questo nostro si trova in una
situazione inedita per un presidente americano: di un paese in preda a
una crisi profonda. Tanto profonda che, al momento, nessuno è ancora in
grado di guardare in fondo alla voragine.
Per la qual cosa eleggere un presidente, nel 2008, non poteva più
significare soltanto vendere una saponetta. Le menti che questa volta
hanno costruito la “merce” avevano di fronte a sé il compito di
“rivendere l’America” tutta intera. E non era neppure questione di
ricostruire il suo maquillage, di farle un lifting radicale. Era
questione di rilanciare il “sogno americano” in tutta la sua
hollywoodiana magnificenza. E di farlo nel momento peggiore,
quello in cui tutte le “mission accomplished” si rivelavano niente
affatto “accomplished”.
Ho letto in questi mesi di attesa dell’entrata in carica, decine di
commenti, variegati ma accomunati da un mantra: ecco, vedete, l’America
in crisi riesce a scuotersi, si rialza, si rilancia, dimostra che non
c’è alcun declino, che si tratta solo di una parentesi infausta,
provocata dal disastro del suo predecessore.
Ecc, dovessi dire, questo è l’unico segno che dimostra la vera
grandezza dell’Impero: la sua capacità di gestire la propria immagine.
Geniale la campagna elettorale che ha messo in lizza una donna (sarebbe
stata la prima in assoluto nella storia americana) e un nero (altro
primato assoluto, roba da Guinness). Prima ancora di finire la campagna
gli ideatori di questa operazione avevano già ottenuto il 50% del
successo, fornendo una nuova versione dell’America ad uso e consumo del
mondo intero. Una classica situazione che proprio gli americani hanno
icasticamente definito come “win-win”. Cioè una situazione in cui non
puoi perdere, puoi solo vincere, alla grande o alla Guinness.
Poi, cammin facendo, il senso comune degli americani (chi ha detto che i
popoli non esistono e sono soltanto astrazioni? Io sto con Elias Canetti,
che credeva nell’anima della massa) ha capito che non si poteva
rilanciare l’idea di un nuovo Impero se non con un cambio d’immagine
totale. E ha fatto vincere il nero.
Fine del razzismo? Macché. Certo questa cosa c’è nella vittoria di Obama,
ma io credo che l’America ha scelto colui che meglio di ogni altro le
avrebbe dato la possibilità di dimostrare il suo dinamismo, di
rilanciare la sua supremazia mondiale, cioè il suo - direbbero i
francesi - train de vie.
Come continuare a fare shopping? A non pagare le tasse? A poter dettare
al resto del mondo le proprie scelte come se fossero quelle di tutti?
No, non intendo filosofare. So bene che questi non sono gli obiettivi
dell’americano medio. È chiaro che queste sono le idee
dell’élite di quella società, di quella che ha il potere da
sempre. Ma la sua forza è sempre consistita - come ha spiegato
magistralmente Michael Moore - nel tenere la carota del sogno americano
così vicina al naso del vero americano medio da fargliene sentire
l’odore. E cioè dal convincerlo che poteva mangiarsela, con un
po’ di fortuna, anche domani.
Il problema viene adesso, quando Obama sarà costretto ad
allontanare di qualche centimetro la carota. E il vero punto
interrogativo si sposterà alla fine di quest’altra domanda: lo farà
dicendo la verità, almeno “qualche” verità, oppure dovrà farlo con
brutalità, senza dire come stanno le cose?
Ma su questo punto, se il lettore permette, tornerò tra poco. Adesso
vorrei parlare di noi, sudditi dell’Impero che sarà guidato da Obama.
Siamo estasiati da questo sfavillio di novità, di energia. Ho una cara
amica che non fa che ripetermi una cosa che non posso trascurare: mi
invita a riflettere che le cose che Obama dice non può avergliele
scritte nessuno, perché sono troppo intelligenti. E che certi vocaboli,
certe idee, o le hai in testa, oppure non ti vengono fuori neanche se
avessi i migliori dieci speech writers del mondo.
E poi io ho visto con i miei occhi emergere un altro “mutante”
in un altro paese in crisi epocale, assai vicina, per profondità a
quella dell’America di oggi. Nessuno avrebbe mai immaginato che
potesse scaturire, quel “mutante”, da quelle condizioni. Eppure comparve
e produsse, o forse semplicemente interpretò ciò che stava per accadere.
Era Gorbaciov, che usciva dalle viscere dell’apparato
più chiuso e refrattario alla novità, portando una ventata di
cambiamenti che non ha ancora smesso di scuotere il pianeta. Sappiamo
che andò male, ma questo è un altro discorso.
Il fatto è che avvenne. E se avvenne allora, perché non potrebbe
avvenire di nuovo?
Quindi mantengo una riserva positiva: per lui. Un credito di
fiducia: non si sa mai.
Quello di cui diffido di più sono i suoi esaltatori nostrani.
Quelli che tutto andava bene anche con Bush Junior, e che adesso si sono
iscritti in fretta nella squadra di Obama. Quelli che, quando osavi dire
che c’era qualche cosa di insano in quella mano nascosta del mercato che
menava fendenti da cui schizzava sangue e dolore per miliardi di
diseredati, ti bollavano come ingrato, quando non come nemico
dell’Occidente.
“Quelli che”, avrebbe detto Giorgio Gaber, perché sarebbero stati bene
nel suo elenco di allora, anni ’60. Che erano pronti a vendere l’Europa
per comprarsi l’America, visto che tutta la novità veniva di là, visto
che noi eravamo vecchi e loro erano Silicon Valley, visto che noi
avevamo la pensione e loro invece mettevano in campo i fondi pensione,
che a dispetto della somiglianza terminologica, con le pensioni poco o
nulla avevano in comune, tant’è vero che chi ci aveva creduto la
pensione non la vedrà più.
Che bello sognare la carota altrui! Ecco, di questi non mi fido.
E allora torno al nero Obama e alla voragine su cui è affacciato. So che
da come guarderà là dentro dipenderà non solo il nostro benessere ma
perfino la nostra vita, sicuramente quella dei nostri figli. So che se
sbaglia lui, e quelle trenta persone che gli stanno intorno, saranno
guai per tutti.
So che, per non sbagliare, dovrà dire agli americani - a quelli
che l’american way of life, quello che ha conquistato il mondo, se lo
sono goduto - che è finito.
Che l’America è arrivata al capolinea, come tutti noi ricchi, si fa per
dire, ma ricchi rispetto agli altri, che ricchi non sono mai stati.
Che una “ripresa economica”, se ci sarà, sarà di breve durata e
poi si andrà di sotto di nuovo, come accade a quelli che non
sanno nuotare e che ogni tanto riescono comunque a riemergere per
prendere una boccata d’aria. Perché tutto il modello di crescita
esponenziale nel quale siamo vissuti per un secolo e mezzo non è più
perseguibile, non è nemmeno più realizzabile, perché le risorse non ci
sono più. Dovrebbe dire ai suoi concittadini che la festa è
finita, anzi che non era nemmeno una festa ma un simulacro di festa. Era
immagine, come è l’immagine quella che lo ha portato al potere per
salvare quell’altra immagine che l’ha preceduta. E noi dovremmo pensare,
ora, che da un miraggio, che ci ha tratto in inganno, possa emergere una
realtà che ci consoli da quell’inganno nel quale abbiamo creduto,
costasse - agli altri- quello che doveva costare?
Io so che Obama non potrà dire la verità, e non la dirà. Nemmeno se
avesse visto fino in fondo alla voragine. Dovrebbe dirci,
crudamente, una cosa che molti non potrebbero neppure capire, non dico
condividere: che una crescita indefinita in un sistema finito di
risorse non è materialmente possibile. E noi, insieme agli americani, ci
troviamo, guarda caso, proprio all’interno di un sistema finito di
risorse, dopo avere prodotto una crescita talmente infinita da rompere
perfino quel sistema. Stiamo vivendo con gli spiccioli di
natura che non abbiamo ancora mangiato e bevuto e ancora pensiamo che
possano durare all’infinito. In questo guidati da quella
“scienza sciocca” che è l’economia, la quale non ha saputo distinguere
il denaro (che abbiamo inventato noi e che non ha limiti) dalla materia,
che non abbiamo inventato noi e che è inesorabilmente limitata.
Il disastro viene da qui. E Obama, anche se fosse un “mutante”, non ha i
freni per fermarlo.
CaneSciolto
|
CANESCIOLTO
